<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>D'ale avocatilor &#187; citatie</title>
	<atom:link href="http://www.advocate.ro/blog/tag/citatie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.advocate.ro/blog</link>
	<description>Un blog de Larisa Somfalean</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Aug 2009 21:41:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Dreptul de a face recurs</title>
		<link>http://www.advocate.ro/blog/dreptul-de-a-face-recurs/</link>
		<comments>http://www.advocate.ro/blog/dreptul-de-a-face-recurs/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 22:08:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Larisa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Intamplari din instanta]]></category>
		<category><![CDATA[citatie]]></category>
		<category><![CDATA[drept]]></category>
		<category><![CDATA[instanta]]></category>
		<category><![CDATA[munca]]></category>
		<category><![CDATA[recurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.advocate.ro/blog/?p=17</guid>
		<description><![CDATA[Stiti cum mi l-am castigat ? Pai sa va expun ceva placut ochilor tehnici Ajungand la registratura (partea de pana la registratura nu e relevanta) mi s-a spus: &#8220;asa ceva n-am mai vazut!&#8221;.  Calculatorul nu a putut fixa un termen pentru ca nu a fost &#8220;setat pentru asa ceva&#8221;. Hmm. &#8220;Veniti maine, dupa ce Presedintele va analiza cererea si [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Stiti cum mi l-am castigat ? Pai sa va expun ceva <em>placut</em> ochilor tehnici <img src='http://www.advocate.ro/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ajungand la registratura (partea de pana la registratura nu e relevanta) mi s-a spus: &#8220;<strong>asa ceva</strong> n-am mai vazut!&#8221;.  Calculatorul nu a putut fixa un termen pentru ca nu a fost &#8220;setat pentru asa ceva&#8221;. Hmm.</p>
<p>&#8220;Veniti maine, dupa ce Presedintele va analiza cererea si va fixa un termen&#8221;. Ok, zis si facut. A doua zi mi s-a comunicat termenul. Cel putin &#8220;nevoia&#8221; urgentei a fost respectata. Sa ma bucur ?!  </p>
<p>Acel &#8220;<strong>asa ceva</strong>&#8221; incurcat este, de fapt, o simpla cerere de institure a masurii asiguratorii. Fondul fiind un <a title="Definitie juridica - Litigiu" href="http://www.advocate.ro/cabinet_avocat_cuvant_Litigiu" target="_blank">litigiu</a> de munca, ma aflam in fata instantei &#8220;de munca&#8221;. <em>Muncitoare</em> instanta ! De aici mi s-au tras si toate problemele&#8230;&#8221;Care probleme?&#8221;. Le-as scrie cu &#8220;liniuta&#8221;, da&#8217; nu cred ca merita efortul. Mai pe scurt:</p>
<p>Am fost nevoita sa deduc ca nimeni inaintea mea nu a mai cerut sa se asigure pentru solvabilitatea debitorului la executarea viitoare, prin instituirea vestitului (de acum) &#8221;<strong>asa ceva</strong>&#8221; &#8211; masura asiguratorie. <strong>Ambele parti au fost citate (?!)</strong>, desi procedura spune ca judecata are loc fara citare&#8230; Da&#8217; la ce ne mai trebuie procedura? Facem noi procedura, la fel cum facem cu prioritatea de dreapta, in Bucuresti.</p>
<p>La primul termen completul s-a considerat necompetent. De ce? Pentru ca nu este <strong>completul</strong> la care s-a inregistrat fondul ! Ei as ! Cuminte, am luat la cunostinta un nou termen&#8230; A mai trecut o saptamana, dupa care m-am lovit de exprimarea <strong>tehnica</strong> a instantei: &#8221;gresit am fost sesizati cu aceasta cerere, intrucat si primul complet ar fi putut judeca cererea&#8221;. Ping-pong curat, cu pastrarea serviciului.</p>
<p>Am incercat sa sustin cauza clientului. Mi s-a spus ca nu pot vorbi, pentru ca, de fapt, procesul se judeca in camera de consiliu, <strong>fara citare</strong>. Pardon, <strong>am primit <a title="Definitie juridica - Citatie" href="http://www.advocate.ro/cabinet_avocat_cuvant_Citatie" target="_blank">citatie </a>cu totii sa ne prezentam in sala! </strong>&#8220;Incalcam drepturile celeilalte parti daca va ascultam&#8221;, m-a &#8220;linistit&#8221; o voce de magistrat. Pai ori e alba, ori e neagra. Gri-ul nu convine. De aici, si concluzia, destul de logica: Nu am studiat aceleasi manuale de drept in scoala, sau, unii au studiat manuale cu pagini lipsa, rupte pentru fituici. Parca asa-mi mai explic lacunele lor in materie de drept <img src='http://www.advocate.ro/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Probabil ca am cerut prea mult unei <a title="Defintie juridica - Instanta" href="http://www.advocate.ro/cabinet_avocat_cuvant_Instanta" target="_blank">instante </a>muncitoare &#8220;de munca&#8221;. Pe viitor ma voi gandi de doua ori, inainte sa cer &#8220;<strong>asa ceva</strong>&#8220;. Ca doar e un drept instituit prin lege, corect?</p>
<p><strong>Dreptul de a face <a title="Defintie juridica - Recurs" href="http://www.advocate.ro/cabinet_avocat_cuvant_Judecata_in_recurs" target="_blank">recurs </a>!</strong> Unde judecata va avea loc, de data asta, &#8221;cu citarea partilor&#8221;. O spune procedura ! Nu ? <img src='http://www.advocate.ro/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.advocate.ro/blog/dreptul-de-a-face-recurs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

